【26年1月】ヤマト住建vs富士住建|元プロが暴露!坪単価・性能・保証・営業マンの評判を比較

ヤマト住建vs富士住建、比較で迷っていませんか。

価格や性能、営業対応まで調べるほど、どちらを選ぶべきか分からなくなるものです。

実はヤマト住建も富士住建も信頼性の高い住宅メーカーで、正解は一つではありません。

大切なのは、あなたの価値観に合うかどうかです。

この記事では、ヤマト住建と富士住建の価格差が生まれる理由、断熱や耐震などの住宅性能の違い、営業担当の対応や保証・アフター体制まで、事実と数字をもとに整理します。

感覚や口コミに振り回されず、専門家視点で比較することで、迷いを納得に変える判断軸が見えてきます。

まずは両社の特徴を並べ、違いを一つずつ確認していきましょう。

比較を深めるうえで役立つのが、公式資料に基づく情報です。

無料の資料請求を行うと、条件に合ったプランや仕様を具体的に確認できます。

安心して検討を進めるための最短ルートとして活用できます。

この記事を読んでわかること

• ヤマト住建と富士住建の坪単価と価格帯の違い
• 断熱・耐震・施工品質など住宅性能の客観的比較
• 営業スタイルとサポート体制の違い
• 実際に建てた人の満足度や口コミ傾向
• 資料請求で自分に合う家づくりを判断する方法

【最新版】ヤマト住建 vs 富士住建、比較を徹底解説！

ヤマト住建と富士住建は、どちらも「コストを抑えながら一定以上の住宅性能を確保したい層」から支持される住宅会社です。

ただし、両社は価格の考え方・性能の重視点・設計自由度・保証体制に明確な違いがあります。

本章では、ヤマト住建と富士住建を主要7項目で整理し、違いを一目で把握できる形にまとめました。

全体像を掴んだうえで、自分たちの価値観に合う選択肢を見極めることが、後悔しない家づくりにつながります。

比較項目	ヤマト住建	富士住建
坪単価（目安）	約55〜70万円前後	約50〜65万円前後
構造・工法	木造軸組工法（在来工法）	木造軸組工法（在来工法）
性能	断熱等級6相当・耐震等級3対応・ZEH対応	断熱等級5前後・耐震等級3相当・ZEH対応
デザイン・自由度	規格ベース＋調整型（性能重視）	自由設計（標準装備重視）
保証・アフター	最長60年保証制度（条件付き）	最長30年保証（定期点検型）
対応エリア	全国展開	関東・東海・関西中心
コスパ評価	◎ 性能と価格のバランス型	◎ 設備充実の安心重視型

※数値・仕様は地域・プラン・時期により異なります。最新情報や正確な条件は、必ず資料請求で確認してください。

次に、まずは価格・坪単価の違いから詳しく確認していきましょう。

【ヤマト住建 vs 富士住建】価格・坪単価の比較

比較項目	ヤマト住建	富士住建
坪単価（目安）	約55〜70万円	約50〜65万円
本体価格（30坪換算）	約1,650〜2,100万円	約1,500〜1,950万円
付帯費用込み総額（30坪換算）	約2,050〜2,750万円	約1,900〜2,500万円
標準仕様の充実度	性能（断熱・換気）中心：◎	設備（フル装備）中心：◎
コスト削減ポイント	仕様の標準化・施工効率化・仕入れ最適化	装備の一括標準化・設備構成のパッケージ化
坪単価変動要因	エリア単価・断熱仕様・窓種・外構条件	エリア単価・装備内容・屋根/太陽光・外構条件
コスパ総合評価	◎ バランス型（性能配分が読みやすい）	◎ 装備重視型（初期満足度が高い）

※仕様・価格は地域・時期により異なります。詳細は資料請求で確認を。

結論は、ヤマト住建は性能込みで総額を読みやすいバランス型、富士住建は標準装備を厚くして初期の満足度を上げる装備重視型です。

理由は、ヤマト住建が断熱・換気などの基本性能を標準に寄せ、富士住建がフル装備の設備を標準に寄せる設計思想にあります。

目安の坪単価はヤマト住建55〜70万円、富士住建50〜65万円です。

30坪本体はヤマト住建1,650〜2,100万円、富士住建1,500〜1,950万円が基準になり、外構・諸費用込み総額は各2,050〜2,750万円、1,900〜2,500万円で差が出ます。

差は装備配分、仕入れ規模、施工効率、地域コストで決まります。

資料請求で標準範囲と見積条件を揃えて比較しておきましょう。

プロの現場視点

【ヤマト住建 vs富士住建】会社業績・実績の比較

比較項目	ヤマト住建	富士住建
設立年	1990年（兵庫県神戸市）	1987年（埼玉県上尾市）
年間売上規模	約450〜500億円規模	約350〜400億円規模
年間施工棟数	約2,500〜3,000棟	約2,000〜2,500棟
従業員数	約1,000名（グループ含む）	約800名
展開エリア	関東・関西・中部・中国・九州まで広域展開	関東・東海・関西中心の準全国展開
経営基盤・安定性	広域分散型・支店網による供給安定モデル	エリア集中型・施工密度を高める経営モデル
信頼性評価	◎ 棟数と拠点数による供給安定性が高い	◎ 地域密着度が高く対応品質が安定

※数値は各社の公開情報・業界資料を基にした目安です。最新の業績・施工体制は必ず公式資料で確認してください。

結論は、ヤマト住建は性能を含めた総額の読みやすさが強みで、富士住建は標準装備の充実で満足度を作る価格設計です。

ヤマト住建が断熱・換気など基本性能へコストを配分し、富士住建がキッチンや設備をパッケージ化して標準に寄せるためといえます。

坪単価目安はヤマト住建55〜70万円、富士住建50〜65万円で、差は最大約5万円/坪です。

30坪本体は各1,650〜2,100万円、1,500〜1,950万円で、外構・諸費用を含む総額は2,050〜2,750万円と1,900〜2,500万円になります。

標準装備と性能の優先順位を決めると迷いが減ります。

資料請求で標準範囲と見積条件を揃えて比較しておきましょう。

プロの現場視点

【ヤマト住建 vs　富士住建】営業マンの比較

比較項目	ヤマト住建	富士住建
提案力	仕様を整理して最適解へ絞る提案：○	標準装備を前提に完成形を描く提案：◎
知識量	性能・換気・断熱の説明が強い：◎	設備・オプション境界の説明が強い：○
対応スピード	段取り重視で期日管理が明確：○	ショールーム連動で意思決定が早い：◎
誠実さ・信頼感	押し売りを避け、根拠資料で説明：◎	距離が近く相談しやすい姿勢：○
口コミ評価（傾向）	説明が丁寧、前提条件が明確：○	提案が具体的、装備説明が分かりやすい：○
担当継続率	営業→設計→現場で分業が多い：○	拠点内で連携し同担当が続きやすい：○
総合満足度	◎ 安心を積み上げる説明型	◎ 暮らしを形にする提案型

※口コミ内容は公開レビュー・SNS・住宅情報サイトを基に傾向として整理しています。

結論は、ヤマト住建は制度と性能説明で不安をほどき、富士住建は装備の具体提案で暮らしを描く営業が強みです。

ヤマト住建が標準仕様と性能根拠を整理して提示し、富士住建がフル装備の内容を体感に落とし込むためです。

口コミでは、ヤマト住建は見積の前提条件を丁寧に確認し、追加費用の境界を先に示す姿勢が評価されます。

富士住建は設備の標準範囲を一覧で示し、ショールーム同席で決断を早める提案が評価されます。

反対に、担当者の知識差で説明の深さが変わる指摘もあり、初回面談で見極めが必要です。

まずは資料請求で標準仕様書を受け取り、同じ質問を両社に投げて比較してみましょう。

プロの現場視点

【ヤマト住建vs 富士住建】住宅性能・品質の比較

比較項目	ヤマト住建	富士住建
断熱性能	断熱等級6相当／UA値0.46前後（UA値＝熱の逃げにくさ）	断熱等級5前後／UA値0.60前後（UA値＝熱の逃げにくさ）
耐震性能	耐震等級3対応（設計条件を満たす前提）	耐震等級3対応（設計条件を満たす前提）
気密性能	C値0.5〜1.0目安（C値＝すき間、低いほど良い）	C値は公表なし（測定実施は店舗運用で差が出る）
ZEH対応	ZEH基準対応（太陽光はプランで選択）	ZEH対応（太陽光・設備構成で組みやすい）
標準仕様	高断熱仕様（窓・断熱・換気を重視）	フル装備志向（設備を標準で厚くする）
省エネ性	一次エネルギー消費量等級6相当を狙う設計が中心	一次エネルギー消費量等級6相当を狙う設計が中心
総合性能評価	◎ 断熱・気密の体感を作りやすい	◎ 装備と省エネの満足度を作りやすい

※数値・仕様は地域・商品プランにより異なります。

結論は、ヤマト住建は断熱・気密を優先して冬の寒さと夏の熱気を抑え、富士住建はフル装備とZEH対応で初期の快適と省エネを整える設計です。

ヤマト住建が外皮性能（UA値＝熱の逃げにくさ）と気密（C値＝すき間）を数値で管理しやすい仕様に寄せ、富士住建が設備を標準化して「追加で迷う時間」を減らすためです。

断熱等級はヤマト住建が等級6相当の提案が中心で、富士住建は等級5前後の提案が多く、耐震は両社とも等級3対応が基本線です。

気密測定の実施条件と測定結果の提出可否まで揃えて比較し、資料請求で性能仕様書を同条件で確認しておきましょう。

窓種と断熱材の標準範囲でも差が出るため、標準仕様書で照合が必須です。

プロの現場視点

【ヤマト住建vs富士住建】保証・アフターサービスの比較

比較項目	ヤマト住建	富士住建
構造躯体保証	最長60年（更新制／点検・有償メンテ条件あり）	最長30年（延長制／点検・有償メンテ条件あり）
防水・シロアリ保証	初期10年（延長は条件付き）	初期10年（延長は条件付き）
定期点検	3か月・1年・2年・5年・10年など（体系型）	1年・2年・5年・10年など（拠点運用型）
メンテナンスサポート	保証更新に必要な有償メンテが発生しやすい	設備中心に交換・修繕の有償範囲が明確になりやすい
アフター窓口体制	専用窓口＋支店連携で受付を一本化しやすい	拠点窓口で現場と距離が近い対応になりやすい
延長保証制度	更新条件を満たすと長期化しやすい	延長条件を満たすと一定期間の延長がしやすい
総合評価	◎ 制度で安心を積み上げたい人向き	◎ 窓口の近さで安心を得たい人向き

※保証内容・年数は商品・地域により異なります。

結論は、ヤマト住建は最長60年級の長期保証制度で制度設計を重視し、富士住建は初期装備の充実と拠点対応で実務の安心を積み上げる体制です。

ヤマト住建が更新型の長期保証を軸に点検とメンテ条件を明確化し、富士住建が地域窓口と定期点検で不具合対応を回すためです。

構造・防水は初期10年が基準で、延長の条件と有償範囲が差になります。

資料で詳細保証を確認しましょう。

プロの現場視点

ヤマト住建に向いている人！

• 価格と性能のバランスを重視したい人
• 標準仕様が明確で判断しやすい家づくりを求める人
• 全国規模の品質管理と安定感を重視する人

結論から言うと、ヤマト住建は「無理のない価格で、性能面も妥協したくない人」に向いています。

理由は、断熱等級6相当を軸とした性能設計と、仕様を整理した商品構成にあります。

標準仕様の範囲が明確で、追加費用の判断がしやすく、全国展開による施工品質の均一化が図られています。

価格だけでなく住み心地と将来の安心を重ねたい人に適した選択肢です。

次に、それぞれの特徴を詳しく見ていきましょう。

価格と性能のバランスを重視する人

ヤマト住建は、坪単価を抑えつつ断熱等級6相当を目標とする設計で、価格と性能の両立を図っています。

ローコスト住宅にありがちな「性能面の不安」を、UA値や仕様の明示で解消している点が特徴です。

光熱費や快適性まで含めて総合的に判断したい人にとって、納得しやすい価格構造と言えます。

数字と仕様をセットで確認できるため、資料での比較価値が高いメーカーです。

標準仕様がわかりやすい家づくりを求める人

ヤマト住建は、商品ごとに標準仕様を整理し、どこまでが基本で何がオプションかを明確にしています。

そのため、打ち合わせの途中で予算が膨らむ不安を抑えやすいです。

初めて家づくりを行う人でも、判断軸を持ちやすく、営業担当との認識ズレが起きにくい点は安心材料になります。

標準仕様の範囲は、資料で事前に確認する価値があります。

安定した品質管理を重視する人

全国展開を行うヤマト住建は、施工基準と品質管理を統一しやすい体制を整えています。

地域差による品質のばらつきを抑えたい人にとって、この点は大きな安心です。

担当者が変わっても基準が共有されているため、長期的なサポートにも期待できます。

品質管理体制の詳細は、公式資料で確認しておくと納得感が高まります。

プロの現場視点

富士住建に向いている人！

• 標準装備の充実度を重視し、追加費用を抑えたい人
• 自由設計で暮らし方に合う間取りを実現したい人
• 地域密着のサポートと担当者との距離感を重視する人

結論として、富士住建は「最初から設備が整った家を、納得感のある価格で建てたい人」に向いています。

キッチン・浴室・太陽光発電などを標準仕様として組み込み、追加オプションによる予算膨張を抑える仕組みにあります。

具体的には、自由設計を前提にしながらも装備内容を明示し、判断の迷いを減らしています。

設備重視で満足度を高めたい人に適した選択肢です。

次に、それぞれの特徴を深掘りします。

標準装備の充実度で満足感を得たい人

富士住建は「完全フル装備の家」を掲げ、太陽光発電や高性能設備を標準仕様に含めています。

そのため、契約後にオプション費用が膨らむ不安を抑えやすいです。

初期費用と完成後の姿が一致しやすく、資金計画に安心感が生まれます。

設備内容を重視する人ほど、標準仕様一覧を資料で確認する価値があります。

自由設計で暮らしに合う間取りを作りたい人

富士住建は自由設計を前提とし、家族構成や生活動線に合わせた間取り提案を行います。

規格住宅では対応しにくい要望にも応えやすく、「自分たちらしい家」に近づけます。

一方で設計の選択肢が多いため、優先順位の整理が重要です。

設計事例を資料で比較すると、判断がしやすくなります。

担当者との距離感を重視する人

地域密着型の富士住建は、営業担当者と施主の距離が近く、相談しやすい体制が特徴です。

細かな要望を伝えやすく、不安をその場で解消しやすい点は大きな安心材料になります。

人との相性を重視する人ほど、面談時の対応力を確かめる意味で資料請求が有効です。

プロの現場視点

迷ったらどうする？失敗しない最初の一歩

• 資料で数字と仕様を揃えて判断する
• 営業担当の対応力を体感して決める
• 予算と性能のバランスを冷静に整理する

家づくりで迷うのは当然です。ヤマト住建と富士住建はどちらも信頼できる住宅会社であり、違いは優劣ではなく価値観との相性にあります。

重要なのは、感覚ではなく判断基準を持つことです。

具体的には「数字と仕様」「人の対応」「総額バランス」の三点で整理すると、迷いは構造的に減ります。

次に、迷った時に取るべき具体的な行動を整理します。

資料でスペック・仕様を見比べて判断したい人

迷いが強い場合は、まず資料で事実を揃えることが有効です。

ヤマト住建は断熱等級やUA値など性能数値を整理しやすく、富士住建は標準装備の範囲が明確です。

数字と仕様を並べると、印象ではなく違いが見えます。

不安を減らす近道は一次情報の比較です。資料請求で同条件の仕様書を確認しましょう。

営業担当の対応力を体感して決めたい人

住宅選びは人で決まる面があります。

ヤマト住建は説明の標準化で安定感があり、富士住建は距離の近さで相談しやすい特徴があります。

対応力は資料だけでは判断できません。

質問への具体性やデメリット説明の有無で信頼度は分かれます。

展示場見学や相談で実際の対応を体感しましょう。

予算と性能のバランスを冷静に検討したい人

迷いの正体は、総額が見えていない点にあります。

本体価格だけでなく、付帯工事や保証条件まで含める必要があります。

ヤマト住建は性能重視、富士住建は装備重視という違いを総額で捉えることが重要です。

比較表と見積もりを資料で揃えると、納得度は一気に高まります。資料請求で整理しましょう。

プロの現場視点

ヤマト住建 vs 富士住建（注文住宅）によくある質問

ヤマト住建と富士住建で迷う読者の多くは、「価格は本当に妥当なのか」「性能や保証で後悔しないか」といった不安を抱えています。

ネット上には良い評判も悪い評判も混在し、判断を難しくします。

この章では、よくある疑問を家づくりの専門家視点で整理し、事実と仕組みから冷静に解説します。

最後に、信頼できる確認方法もお伝えします。

Q：坪単価は本当に安いの？隠れコストはありませんか

A：ヤマト住建は仕様を整理し大量仕入れでコストを抑え、富士住建は設備を標準化して追加費用を減らしています。

どちらも極端な安売りではなく、価格構造が明確です。

注意点は外構や地盤改良などの別途費用です。

見積もりを同条件で資料比較すると安心です。

Q：ローコスト住宅は耐久性が低くて不安です

A：ヤマト住建も富士住建も耐震等級3対応を基本とし、断熱性能も現行基準を上回ります。

価格を抑えている理由は工法や調達の効率化であり、構造を削っているわけではありません。

構造仕様書と保証内容を資料で確認すると納得できます。

Q：営業マンの対応に差があると聞いて心配です

A：ヤマト住建は全国展開のため対応は標準化され、富士住建は地域密着で距離の近さが特徴です。

担当者の相性はどの会社でも重要です。

初回相談で説明の具体性と質問対応を見極め、合わなければ担当変更を相談すると安心です。

Q：富士住建は地域密着でエリアが限られ不便ですか

A：富士住建は拠点を絞り、施工とアフター対応の密度を高めています。

対応エリア外では建築できませんが、対応エリア内では迅速な対応が期待できます。

建築予定地が対応範囲かを資料や公式情報で確認しておきましょう。

Q：ヤマト住建は工期が短いと聞きますが品質は大丈夫ですか

A：ヤマト住建は工程を標準化し、無駄を減らすことで工期を安定させています。

短工期＝手抜きではありません。

施工基準と検査体制が整っているかが重要です。

工程表と検査内容を資料で確認すると安心です。

Q：断熱や防音は十分ですか、夏や冬が心配です

A：ヤマト住建は断熱等級6相当の提案が多く、富士住建は設備と省エネの組み合わせで快適性を確保します。

体感は間取りや窓配置でも変わります。

仕様書と展示場での体感を併せて確認すると納得しやすいです。

Q：アフター対応が遅いという口コミは本当ですか

A：ヤマト住建は専用窓口を設け、富士住建は地域拠点で対応します。

遅いと感じる原因は連絡経路の誤解が多いです。

引き渡し時に連絡先と対応フローを確認しておくと、不安は大きく減ります。

Q：完全自由設計と聞きましたが制限はありませんか

A：富士住建は自由設計ですが、構造や法規の制約はあります。

ヤマト住建も商品ごとに設計ルールがあります。

自由度の範囲を理解せず進めると不満が残ります。

設計条件を資料で確認してから要望整理を行いましょう。

Q：建ててから後悔した人はいますか

A：後悔の多くは間取りや設備の優先順位不足が原因です。

会社選びそのものより、確認不足が影響します。

打ち合わせ段階で仕様と保証を整理すれば、後悔の可能性は下げられます。

資料請求で事前確認すると安心です。

Q：結局どちらを選べば失敗しませんか

A：ヤマト住建と富士住建に優劣はありません。

違いは価格構造、標準仕様、対応スタイルの相性です。

数字と仕様を同条件で比べると判断軸が明確になります。

資料請求で事実を揃え、納得できる選択をしましょう。

プロの現場視点

まとめ｜理想のマイホームを現実に！

• ヤマト住建と富士住建は価格帯が近く、比較で判断軸が明確になります
• 両社の断熱・耐震・気密性能を数値で比べることで安心材料が増えます
• 標準仕様の違いを整理すると、満足度の差が見えてきます
• 営業担当の説明力と誠実さが、家づくりの納得度を左右します
• 保証・アフター体制を比較することで、将来の不安を減らせます
• 総額で比較する視点を持つと、予算判断が冷静になります
• 資料請求で坪単価や仕様の現実的な差が確認できます
• プラン集や施工事例を見ると、暮らしの具体像が描けます
• ヤマト住建は性能と価格のバランスを重視する人に適しています
• 富士住建は標準装備と自由度を重視する人に向いています

本記事の結論は、ヤマト住建と富士住建に優劣はなく、価値観との相性で選ぶ点にあります。

ヤマト住建は住宅性能を数値で整理しやすく、コストと品質のバランスに安心感があります。

富士住建は標準装備の充実度が高く、完成後の満足度を重視する家づくりが特徴です。

比較は対立ではなく、選択肢を整理する工程です。

家づくりで迷うのは自然な反応です。価格、性能、保証、担当者対応を同時に判断することは簡単ではありません。

だからこそ資料請求には意味があります。

資料では坪単価の考え方、標準仕様の範囲、デザイン実例、保証条件が整理されます。

感覚ではなく事実で比較できるため、不安は納得に変わります。

資料請求や相談は、未来の暮らしを守るための確認作業です。

安心と納得を積み重ねることで、理想は現実に近づきます。

未来の暮らしは、今日の小さな一歩で変わります。

まずは資料請求で確かめてください。